A Difusão e a Aceitação da Psicanálise em Portugal e no Brasil: uma análise histórico-sociológica e institucional
A carregar...
Data
2026-03
Autores
Rebello, Mylena Hossein
Macedo, Esmeralda (Orientadora)
Título da revista
ISSN da revista
Título do Volume
Editora
ISMT
Resumo
Esta tese analisa o desenvolvimento, a institucionalização e as influências socioculturais e políticas da psicanálise no Brasil e em Portugal, destacando semelhanças e diferenças na forma como o pensamento freudiano foi incorporado em cada contexto. O problema central consiste em compreender de que modo fatores históricos, institucionais e culturais moldaram trajetórias distintas de expansão da psicanálise nos dois países. O estudo tem como objetivo geral comparar o percurso da psicanálise no Brasil e em Portugal. Os objetivos específicos incluem identificar os principais marcos históricos, examinar as correntes teóricas predominantes, caracterizar os modelos de formação, analisar a aceitação social da psicanálise e avaliar a influência dos contextos políticos na sua consolidação. Metodologicamente, trata-se de uma revisão narrativa da literatura com abordagem qualitativa. Foram consultadas obras especializadas, documentos institucionais e publicações indexadas em bases de dados como SciELO, PePSIC, Periódicos CAPES, B-on, RCAAP e Google Scholar. Os resultados evidenciam que, enquanto o Brasil desenvolveu uma tradição psicanalítica plural e amplamente difundida no meio académico e cultural — com forte presença lacaniana —, Portugal apresentou um percurso mais tardio, centralizado e influenciado pelas escolas inglesa e pós-kleiniana, marcado por restrições políticas durante o Estado Novo. As diferenças na formação, no reconhecimento social e na institucionalização revelam trajetórias assimétricas, embora convergentes em alguns aspectos contemporâneos. A tese contribui para a sistematização de um corpo teórico disperso e para o aprofundamento do diálogo entre os contextos brasileiro e português. As limitações incluem a escassez de estudos comparativos diretos e o acesso restrito a documentos históricos portugueses fundamentais. Recomenda-se que futuras investigações explorem mais aprofundadamente o motivo desta diferença entre os dois países e a possível comparação com mais países da língua portuguesa. | This thesis examines the development, institutionalisation, and sociocultural and political influences of psychoanalysis in Brazil and Portugal, highlighting the similarities and differences in how Freudian thought was incorporated into each context. The central research problem consists in understanding how historical, institutional, and cultural factors shaped distinct trajectories in the expansion of psychoanalysis in the two countries. The general objective of this study is to compare the development of psychoanalysis in Brazil and Portugal. The specific objectives include identifying the main historical milestones, examining the predominant theoretical schools, characterising the training models, analysing the social acceptance of psychoanalysis, and assessing the influence of political contexts on its consolidation. Methodologically, this is a narrative literature review with a qualitative approach. Specialized literature, institutional documents, and publications indexed in databases such as SciELO, PePSIC, CAPES Journals, B-on, RCAAP, and Google Scholar were consulted. passe para português. The findings show that, while Brazil developed a plural psychoanalytic tradition widely disseminated in academic and cultural spheres — with a strong Lacanian presence — Portugal followed a later and more centralised path, influenced primarily by the British and post-Kleinian schools and marked by political restrictions during the Estado Novo regime. Differences in training models, social recognition, and institutional structures reveal asymmetrical trajectories, although converging in some contemporary aspects. This thesis contributes to the systematisation of a dispersed theoretical body and to the strengthening of dialogue between the Brazilian and Portuguese contexts. Limitations include the scarcity of direct comparative studies and restricted access to essential Portuguese historical documents. Future research is recommended to explore more deeply the causes of these differences between the two countries and to extend the comparison to other Portuguese-speaking nations.