To Dare or not to Dare? Questions about terror in the psychoanalytical field, or Goldilocks meeting Scheherazade
| dc.contributor.author | Alvim, António | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-10T10:00:32Z | |
| dc.date.available | 2023-05-10T10:00:32Z | |
| dc.date.issued | 2016-12-31 | |
| dc.description.abstract | A partir da perspetiva de um campo dinâmico, a presença do terror no encontro analítico deve ser encarada como um produto de ambas as partes em interação, num palco onde as suas mútuas identificações, projetivas e introjetivas, interagem de uma tal forma que é difícil dizer precisamente quem é o terrorista e quem é o aterrorizado. Em diferentes níveis de experiência e por diferentes formas de expressão, ambos, o paciente e o analista, irão confrontar o insuportável e o desconhecido de experiências emocionais aterrorizantes, acerca do seu encontro potencialmente catastrófico (transformacional); ambos tendo de decidir ou evadir-se, dando caminho ao terror; ou desafiando transformar isso, contando a história (Primo Levi). Cachinhos Dourados e Scheherazade são propostas como personagens de contos de fada que podem ser selecionadas pelo analista, como instrumentos ou metáforas úteis, para pensar sobre a responsabilidade dele ou dela neste processo de contar a história; forjando o processo de trabalhar a posição do analista no campo, no duplo sentido, como um aterrorizado e como um terrorista, e possibilitando a capacidade do campo para transformar experiências aterrorizantes em contos de fadas. / From a dynamic field’s perspective, the presence of terror in the analytical encounter should be faced as a product of both parties’ interaction on a stage where their mutual projective and introjective identifications interplay in such a way that it is difficult to say precisely who the terrorist is and who is the terrorized. At different levels of experience and by different ways of expression, both patient and analyst will be facing the unbearable and the unknown of terrifying emotional experiences about their potentially catastrophic (transformational) encounter; both having to decide either to evade it, giving way to terror, or daring to transform it telling the story (Primo Levi). Goldilocks and Scheherazade are proposed as fairy tales’ characters that can be casted by the analyst as useful instruments or metaphors to think over his/her responsibility in this process of telling the story, fostering the process of working through the analyst’s position in the field both, as a terrorized and as a terrorist, enabling the field’s capacity to transform terrifying experiences in fairly tales. | pt_PT |
| dc.identifier.citation | Alvim, A. (2016). To Dare or not to Dare? Questions about Terror in the Psychoanalytical Field, or Goldilocks Meeting Scheherazade. Interações: Sociedade E As Novas Modernidades, (31). Obtido de https://interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/393 | pt_PT |
| dc.identifier.doi | https://interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/393/408 | pt_PT |
| dc.identifier.issn | 2184-3929 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ismt.pt/jspui/handle/123456789/1517 | |
| dc.language.iso | eng | pt_PT |
| dc.publisher | ISMT | pt_PT |
| dc.relation.ispartofseries | 3; | |
| dc.subject | Terror - Terror | pt_PT |
| dc.subject | Terrorista - Terrorist | pt_PT |
| dc.subject | Aterrorizado - Terrorized | pt_PT |
| dc.subject | Experiência emocional aterrorizante - Terrifying emotional experience | pt_PT |
| dc.subject | Campo analítico - Analytic field | pt_PT |
| dc.subject | Contar histórias - Storytelling | pt_PT |
| dc.title | To Dare or not to Dare? Questions about terror in the psychoanalytical field, or Goldilocks meeting Scheherazade | pt_PT |
| dc.title.alternative | Ousar ou Não Ousar? Questões acerca do terror no campo psicanalítico, ou Cachinhos Dourados encontrando Scheherazade | pt_PT |
| dc.type | article | pt_PT |
| degois.publication.firstPage | 34 | pt_PT |
| degois.publication.issue | 31 | pt_PT |
| degois.publication.lastPage | 49 | pt_PT |